共青团中央权益部

━━━━━━━━★━━━━━━━━

关于2013年“面对面”活动主题调研和成果评选活动的情况通报

共青团各省、自治区、直辖市委权益部：

今年9月，团中央权益部部署开展2013年“面对面”活动主题调研和成果评选工作，要求各级团组织围绕“社会教育与青少年全面发展”这一主题，深入开展调查研究；在11月30日之前，每个省级团委至少上报一篇调研报告，并推荐报送2-4篇本辖区内地市级团委调研报告，推荐报送不超过4篇县区级团委围绕全团统一主题的调研报告。最近，团中央权益部组织专家对各地报送的调研报告进行了评审，现将相关情况及工作通报如下。

1．各地共推荐报送调研报告270篇，其中省级41篇、地市级117篇、县区级112篇。具体情况见附件一《各地2013年“面对面”主题调研报告报送数量统计表》。

2．团中央权益部邀请7名相关领域专家学者组成评审组，对上报上来的调研报告进行评审，省级评出一类报告5篇、二类报告10篇，地市级评出一类报告4篇、二类报告6篇，县区级评出优秀报告7篇。具体情况见附件二《2013年“面对面”主题调研报告评审结果》和附件三《2013年“面对面”主题调研报告评审说明》。

3．团中央权益部将对评出的省级一类报告5篇、二类报告10篇，地市级一类报告4篇、二类报告6篇，县区级优秀报告7篇，共计32篇调研报告，分别进行适当的经费补助。省级层次的评选结果将作为各省级团委2013年开展“面对面”活动工作成效考核依据并计入预防青少年违法犯罪工作考核分值，地市、县区级层次的评选结果将作为对各省级团委的考核参考。

4. 部分调研成果将汇编成册，印发送往各省级团委，充分展示和交流调研成果，为各地开展“面对面”活动提供参考借鉴。评审出来的32篇调研报告电子版，可以致电团中央权益部维权工作处获取。

5. 个别省市报送的省级、地市级、县区级调研报告，主题与社会教育毫不相关，内容杂糅拼凑，分析笼统粗浅，反映出对调研工作认识不够、敷衍应付，希望今后端正工作态度，认真对待，部署到位，不断提高工作水平和调研质量。

咨询联系人：团中央权益部维权工作处冉云梅、何华，电话010-85212618、2133。

附件：

一、《各地2013年“面对面”主题调研报告报送数量统计表》  

二、《2013年“面对面”主题调研报告评审结果》

三、《2013年“面对面”主题调研报告评审标准说明》

团中央维护青少年权益部

2012年12月27日

附件一：

各地2013年“面对面”主题调研报告报送数量统计表

附件二：

2013年“面对面”活动主题调研报告评审结果

省级报告：

地市级报告：

县区级报告：

 

附件三：

2013年“面对面”活动主题调研报告评审说明

背景：团中央权益部2012年8月下发《关于开展2013年“面对面”活动主题调研和成果评选活动的通知》，要求各地应于11月30日前报送调研报告，每个省级团委至少上报一篇调研报告；每个省级团委推荐报送2-4篇本辖区内地市级团委的调研报告，推荐报送不超过4篇县区级团委围绕全团统一主题的调研报告。

对调研报告的评审实行百分制，90—100分为优秀， 80—89分为良好，70—79分为较好，60—69分为一般，60分以下为较差。各评委的打分值标准正态化后加总排序。本次评审省级报告设一等奖5名，二等奖10名；地市级和县区级调研报告根据报送的篇目数量、报告质量确定评奖名额。

对省级调研报告的评审，依据以下标准进行评分：

1．调研主题的吻合性，20分。评判吻合度主要考虑两方面：一是围绕《通知》中确定的主题，即“社会教育与青少年全面发展”或者与之高度近似的主题；既可以就具体的社会教育理论、方法、路径、载体、现状等，也可以就具体的青少年群体，进行调查研究分析，但须体现出其与“社会教育与青少年全面发展”这一主题的内在相关性。二是紧密结合本地实际情况和特点。

2. 调查研究的科学性，20分。调研方法要体现出一定的科学性和研究深度，数据资料全面客观详实；有关内容和研究分析要符合教育学、社会学等相关学科的基本的内在要求。

3. 认识问题的深入性与分析论证的严谨性，20分。认识问题是否深入，分析是否全面客观，逻辑是否严密、论述是否充分，把握规律是否准确，是否体现出调研成果的思想性。

4. 提出的对策建议的针对性、可操作性，20分。报告应提出切实可行的对策建议。对策建议应紧扣分析出的青少年社会教育的问题，充分考虑全社会或本地现实工作格局，提出切实可行的意见建议，突出调研成果的建设性；对共青团参与社会教育、促进青少年全面发展，是否能够提供具体有效的思路或方式方法。调研成果是否有利于开展“共青团与人大代表、政协委员面对面”活动，是否有利于说服、支撑相应层级的代表委员就此主题参政议政。

5. 调研报告的结构合理、文字表达流畅，20分。报告是否结构严谨、条理清晰，语句通顺，文字简洁。

地市级和县级调研报告的评审参照以上尺度，适当放松刻度，偏重衡量是否突出本地特色和区域特点；主题、内容、建议意见等，切忌过于宏观空泛、大而化之。